🎤‘KBS 사장 교체 후 북한 관련 보도 증가했다?’ 뒷이야기

💬시민팩트체커 그룹 K.F.C.는 '뒷이야기'를 통해 팩트체크 과정에서 시민팩트체커들이 느낀 점을 남기고 기록합니다.

이번 뒷이야기는 '문재인 정부 5년 동안 400조 원 이상의 국가채무가 증가했다?'(클릭)를 바탕으로 진행됩니다.

👍이번 콘텐츠에서 긍정적으로 평가하는 성과는?

• 수호
  
  • 그동안 다양한 스피커들의 발언을 팩트체크해왔는데요. 이번에는 가장 발언의 영향력이 큰 자리 중 하나인 대통령의 발언을 팩트체크했다는 점에서 그 중요성이 더욱 크지 않았나 싶습니다. 대통령직은 시민의 주권이 가장 많이 반영되는 선거를 통해 선출된 권력인 만큼 대통령의 발언에 대한 시민팩트체크의 의미가 그만큼 큰 가치를 지닌다는 생각이 들기도 합니다. 특히 검증은 대통령이 '한' 발언에 대해 진행하고, 추가적인 맥락 설명은 대통령이 '하지 않은' 발언(윤석열 정부의 국가채무 추정치)을 제시하면서 입체적인 콘텐츠가 완성되지 않았나 싶습니다.
• 바다
  
  • 시각화 자료를 만드는 게 잘 진행된 검증이었네요. 매번 콘텐츠를 쓸 때마다 느끼지만 생각보다 독자는 텍스트를 잘 읽지 않습니다. 특히나 검증 과정이 복잡하거나 알아야 하는 정보가 많은 검증의 경우 중간에 이탈하는 독자가 많은데요. 이런 경우에 (그리고 언제나) 텍스트가 아니라 시각화 자료를 보고 검증의 내용을 이해할 수 있게 만드는 게 중요하다고 느낍니다. 이번 검증은 숫자를 그래프로 보여주거나 복잡한 국가채무 구조를 도식화하는 과정이 있어서 복잡한 내용이 덜 복잡하게 느껴지는 콘텐츠였던 것 같네요. 앞으로 진행하는 검증에서도 '콘텐츠'를 만든다는 관점에서 독자의 쉬운 접근과 이해를 돕는 장치들을 고민해봤으면 좋겠습니다.

• .
  
  •  

🏄이번 콘텐츠에서 아쉬웠던 점이 있다면?

• 수호
  
  • 윤석열 대통령이 공개석상에서 해당 발언을 한 후 콘텐츠가 나오기까지 50일 정도의 시간이 소요됐는데요. 시민팩트체크에서 시간이 가장 중요한 문제라고 볼 수는 없지만, 그래도 더 빨랐으면 어땠을까 하는 아쉬움은 남는 것 같습니다. 
• 바다
  
  • 작성된 초안을 다듬는 과정에서 다소 팩트체커의 관점에서 서술이 된다는 생각이 들었어요. 조금 더 풀어서 설명하거나 내용을 처음 접하는 독자입장에서 접근해야 어려운 내용을 풀어낼 수 있는데요. 작성되는 내용들이 이미 어느 정도 배경지식이 있어야 이해할 수 있게 적혀 있었던 걸 많이 푸는 방향으로 다듬었던 것 같네요. 자료를 잘 찾고, 정리하는 것도 중요하지만 그 자료와 검증결과를 독자 입장을 고려하면서 작성해 전달하는 것도 중요하다는 걸 이번 검증에서 한 번 더 느꼈네요.
• .
  
  •  
• .

✍콘텐츠에는 담지 못했지만 남기고 싶은 이야기, 정보가 있다면?

• 수호
  
  • 팩트체크를 가장 자주 진행하면서도 팩트체크의 효과가 가장 명확하게 나타나는 것이 '숫자'를 중시하는 검증문인데요. 숫자로 나타나는 통계적 수치는 그 의미를 왜곡하는 경우가 매우 많으면서도 사람들에게 강한 영향을 끼치기 때문에 팩트체크에서 항상 중요하게 다뤄집니다. 그런 만큼 '숫자'를 어떻게 받아들여야 하는지, 그 태도에 대해 콘텐츠를 써봐도 좋겠다는 생각이 드네요.
• 바다
  
  • 국가채무 관련 내용이 범위가 참 넓더라고요. 콘텐츠 업로드 전 마지막 논의에서도 검증 결과 외에 맥락을 어디까지 넣을 것인지가 고민거리 중 하나였는데요. 이런 내용은 검증 콘텐츠를 업로드 하고 별도 콘텐츠로 풀어봐도 좋겠다 싶네요. 상식을 정리하거나 사안을 정리하는 방식의 콘텐츠를 K.F.C.가 만들 수도 있겠다 싶어요.
• .
  
  •  
• .

✅K.F.C.를 비롯해 다양한 시민팩트체크 활동을 '시민팩트체크 타운'에서 확인하고, 참여해보세요!